«Αποχωρήσαμε γιατί δεν δεχτήκαμε να συνεδριάσουμε με τα ΜΑΤ»

 Ιανουαρίου 25, 2014

«Στην έ­κτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση της Πα­ρα­σκευ­ής 24-1-2014 α­πο­χω­ρή­σα­με α­πό το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο για­τί δεν δε­χτή­κα­με να συ­νε­δρι­ά­σου­με με τα ΜΑΤ στις πόρ­τες και τον α­πο­κλει­σμό του κό­σμου α­πό την συ­ζή­τη­ση που α­φο­ρού­σε Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λον­τι­κών Ε­πι­πτώ­σε­ων (ΜΠΕ) του έρ­γου δι­α­χεί­ρι­σης των α­πορ­ριμ­μά­των.» Αυ­τό υ­πο­γραμ­μί­ζει σε γρα­πτή του δή­λω­ση ο Πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Νί­κος Πα­τσα­ρί­νος και ση­μει­ώ­νει:  «Ε­κεί μό­λις πή­γα­με βρε­θή­κα­με μπρο­στά στην πρω­τά­κου­στη και πρω­τό­γνω­ρη εμ­πει­ρί­α να εί­ναι το κτί­ριο πε­ρι­κυ­κλω­μέ­νο α­πό α­στυ­νο­μι­κές δυ­νά­μεις (ΜΑΤ) ό­που η εί­σο­δος στο κτί­ριο να γί­νε­ται με την υ­πό­δει­ξη αν­θρώ­πων της Πε­ρι­φέ­ρειας! Για τους θι­γό­με­νους και ευ­αί­σθη­τους πο­λί­τες που εί­χαν συγ­κεν­τρω­θεί για να πα­ρευ­ρε­θούν στη συ­νε­δρί­α­ση α­πα­γο­ρευ­ό­τα­νε η εί­σο­δος. Ε­πει­δή γνω­ρί­ζου­με και πι­στεύ­ου­με ό­τι:
Η ε­νη­μέ­ρω­ση και η συμ­με­το­χή του κό­σμου σε θέ­μα­τα πε­ρι­βάλ­λον­τος δι­α­σφα­λί­ζε­ται και ε­πι­βάλ­λε­ται α­πό το Σύν­ταγ­μα και τους νό­μους του κρά­τους, εί­ναι βα­σι­κό κρι­τή­ριο και α­παί­τη­ση του ι­σχύ­ον­τος Πε­ρι­φε­ρεια­κού Σχε­δια­σμού και των ευ­ρω­πα­ϊ­κών ο­δη­γι­ών για τα α­πορ­ρίμ­μα­τα (βλ. παρ. 13 του 171976/22-11-2013 εγ­γρά­φου δι­α­βί­βα­σης της ΜΠΕ του Υ­ΠΕ­ΚΑ).
Η δι­α­βού­λευ­ση της ΜΠΕ συ­νε­χί­ζε­ται μέ­χρι τις 4/2/2014 δί­νον­τας το δι­καί­ω­μα μέ­χρι τό­τε σε κά­θε κά­τοι­κο να ε­νη­με­ρω­θεί και να εκ­φρά­σει προ­φο­ρι­κά και γρα­πτά την γνώ­μη του και ι­δι­αί­τε­ρα σε αυ­τή την ει­δι­κή έ­κτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου.
Η μέ­χρι τώ­ρα ε­νη­μέ­ρω­ση α­κό­μα και των Πε­ρι­φε­ρεια­κών Συμ­βού­λων ή­ταν ε­πι­λε­κτι­κή και λει­ψή (βλ. ε­νια­ία πρό­σφα­τη δι­α­μαρ­τυ­ρί­α ό­λης της αν­τι­πο­λί­τευ­σης στις 23-1-2014)
Ο α­νοι­κτός δι­ά­λο­γος με το κοι­νό, που έ­γι­νε για το ί­διο θέ­μα σε προ­η­γού­με­νο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, έ­γι­νε σε πο­λι­τι­σμέ­νο, υ­ψη­λό ε­πί­πε­δο χω­ρίς εν­τά­σεις και α­κραί­ες συμ­πε­ρι­φο­ρές.
Ο­ποι­α­δή­πο­τε α­πό­φα­ση της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρ­χής για πε­ρι­ο­ρι­σμέ­νη-«κλει­στή» συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου με ε­πι­λο­γές φο­ρέ­ων και Δη­μο­τών έ­πρε­πε να γί­νει α­πό το ί­διο το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο ή του­λά­χι­στον σε συ­νερ­γα­σί­α με ό­λες τις πα­ρα­τά­ξεις.
Ο χώ­ρος, που ε­πι­λέ­χτη­κε σκό­πι­μα να συ­νε­δρι­ά­σου­με, ή­ταν α­πο­γο­η­τευ­τι­κά μι­κρός και α­σφυ­κτι­κός για να χω­ρέ­σει και να φι­λο­ξε­νή­σει ό­λους τους κα­λε­σμέ­νους της αι­ρε­τής της το­πι­κής αυ­το­δι­οί­κη­σης, τους εκ­προ­σώ­πους των φο­ρέ­ων και το κοι­νό.
Εί­ναι α­πα­ρά­δε­κτο να α­πο­κλεί­εις το κοι­νό α­πό μια συ­ζή­τη­ση που το α­φο­ρά ά­με­σα (οι­κο­νο­μι­κά, κοι­νω­νι­κά, πε­ρι­βαλ­λον­τι­κά) για τα ε­πό­με­να 28 χρό­νια, με την πα­ρου­σί­α α­στυ­νο­μι­κών δυ­νά­με­ων.
Στον νέ­ο αυ­το­δι­οι­κη­τι­κό θε­σμό της αι­ρε­τής Πε­ρι­φέ­ρειας ό­που συμ­με­τέ­χουν οι ά­με­σα ε­κλεγ­μέ­νοι α­πό τον λα­ό Πε­ρι­φε­ρεια­κοί Σύμ­βου­λοι δη­μι­ουρ­γεί­ται κα­κό προ­η­γού­με­νο και στέλ­νε­ται αρ­νη­τι­κό μή­νυ­μα με την χρη­σι­μο­ποί­η­ση κα­τα­σταλ­τι­κών δυ­νά­με­ων.
Ζη­τή­σα­με να συ­νε­δρι­ά­σου­με στην με­γα­λύ­τε­ρη αί­θου­σα, που συ­νή­θως συ­νε­δρι­ά­ζου­με, α­φού α­πο­μα­κρυν­θούν οι α­στυ­νο­μι­κές δυ­νά­μεις και να ε­πι­τρα­πεί η εί­σο­δος στους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους συν­δη­μό­τες μας. Γε­γο­νός που δεν έ­γι­νε α­πο­δε­κτό α­πό την πλει­ο­ψη­φί­α και οι δυ­νά­μεις της αν­τι­πο­λί­τευ­σης, πλην της Λα­ϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης, α­πο­χω­ρή­σα­με.
Δυ­στυ­χώς η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρ­χή προ­τί­μη­σε τον πε­ρι­ο­ρι­σμέ­νο δι­ά­λο­γο πα­ρου­σί­α των ΜΑΤ και ό­χι τον α­νοι­κτό και πλή­ρη δι­ά­λο­γο με τους δη­μό­τες που θί­γον­ται και εν­δι­α­φέ­ρον­ται. Έ­χει ό­λη την ευ­θύ­νη για την έν­τα­ση που ό­χι τυ­χαί­α δη­μι­ούρ­γη­σε σε αυ­τή την συ­νε­δρί­α­ση.
Φο­βό­μα­στε ό­τι πα­ρέ­λα­βε τις «χει­ρο­βομ­βί­δες» του κ. Σα­μα­ρά και άρ­χι­σε στα δύ­σκο­λα να τις «ρί­χνει» στη λει­τουρ­γί­α του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου. Ελ­πί­ζου­με την ε­πό­με­νη φο­ρά να μην ε­πι­τρέ­πουν την εί­σο­δο μό­νο σε αυ­τούς που συμ­φω­νούν με την ο­μά­δα του κ. Τα­τού­λη. Κρί­μα για­τί με τις ε­πι­λο­γές τους μας γύ­ρι­σαν πί­σω σε μαύ­ρες ε­πο­χές πε­ρι­ο­ρι­σμού της ε­νη­μέ­ρω­σης και της έκ­φρα­σης. Για ε­μάς εί­ναι κα­θο­ρι­στι­κά στοι­χεί­α του θε­σμού η δι­α­φά­νεια, η δη­μο­κρα­τί­α, η συμ­με­το­χή και η έκ­φρα­ση της κοι­νω­νί­ας.
Για αυ­τήν την γνω­μο­δό­τη­ση, που δυ­στυ­χώς μας στέ­ρη­σαν την δυ­να­τό­τη­τα να πα­ρα­μεί­νου­με θα κα­τα­θέ­σου­με πά­λι γρα­πτά τις θέ­σεις μας για να κρί­νει ο κό­σμος ποι­ος ου­σι­α­στι­κά έ­χει προ­τά­σεις για την δι­α­χεί­ρι­ση των α­πορ­ριμ­μά­των.»

Κοινή δήλωση Πετράκου και Πατσαρίνου για τις δηλώσεις Γόντικα

Ιανουαρίου 25, 2014

«Ο κ. Γόν­τι­κας προ­τί­μη­σε να πα­ρα­μεί­νει στη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου η ο­ποί­α δι­ε­ξή­χθη με α­πο­κλει­σμό του κτι­ρί­ου α­πό τα ΜΑΤ κα­τ’ εν­το­λή του κ. Τα­τού­λη για να εμ­πο­δί­σουν τους δι­α­μαρ­τυ­ρό­με­νους πο­λί­τες να πα­ρα­βρε­θούν στη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου. Αν­τί λοι­πόν να κά­νει την αυ­το­κρι­τι­κή του για­τί πα­ρέ­μει­νε στη συ­νε­δρί­α­ση και με αυ­τό τον τρό­πο προ­σέ­φε­ρε άλ­λο­θι στην α­κραί­α, αν­τι­δη­μο­κρα­τι­κή και φα­σι­στι­κή πρα­κτι­κή του κ. Τα­τού­λη, προ­χώ­ρη­σε σε συ­κο­φαν­τί­ες με ψευ­δο­λο­γί­ες ε­ναν­τί­ον της «Α­γω­νι­στι­κής Συ­νερ­γα­σί­ας Πε­λο­πον­νή­σου». Αυ­τό το­νί­ζουν σε κοι­νή τους δή­λω­ση ο βου­λευ­τής Θα­νά­σης Πε­τρά­κος και ο Πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Νί­κος Πα­τσα­ρί­νος με α­φορ­μή τις δη­λώ­σεις του Νί­κου Γόν­τι­κα και ση­μει­ώ­νουν:
«Γνω­ρί­ζει κα­λά και ο κ. Γόν­τι­κας και ο κ. Τα­τού­λης ό­πως και τα πα­πα­γα­λά­κια του κ. Τα­τού­λη αλ­λά και ό­λοι οι Πε­ρι­φε­ρεια­κοί Σύμ­βου­λοι και πο­λί­τες της Πε­λο­πον­νή­σου ό­τι η «Α­γω­νι­στι­κή Συ­νερ­γα­σί­α Πε­λο­πον­νή­σου» α­πό την πρώ­τη στιγ­μή αλ­λά και συ­νε­χώς σε κά­θε φά­ση της συ­ζή­τη­σης έ­χει τα­χθεί ε­νάν­τια στο σχέ­διο δι­α­χεί­ρι­σης των α­πορ­ριμ­μά­των με ΣΔΙΤ. Έ­χει κα­τα­ψη­φί­σει το σχέ­διο του κ. Τα­τού­λη και της πλει­ο­ψη­φί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Πε­λο­πον­νή­σου. Ό­λα αυ­τά υ­πάρ­χουν στα πρα­κτι­κά και εί­ναι λυ­πη­ρό ο κ. Γόν­τι­κας αν­τί να συ­νε­νώ­σει τις δυ­νά­μεις του με την  «Α­γω­νι­στι­κή Συ­νερ­γα­σί­α Πε­λο­πον­νή­σου» για να αν­τι­με­τω­πι­στεί και η αν­τι­δη­μο­κρα­τι­κή πρα­κτι­κή του κ. Τα­τού­λη να κα­λεί τα ΜΑΤ στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο αλ­λά και η ου­σί­α και το πε­ρι­ε­χό­με­νο του σχε­δί­ου Τα­τού­λη για τη δι­α­χεί­ρι­ση των α­πορ­ριμ­μά­των της Πε­λο­πον­νή­σου ε­πι­λέ­γει να ε­πι­τε­θεί με χρη­σι­μο­ποι­ών­τας ψέ­μα­τα στην «Α­γω­νι­στι­κή Συ­νερ­γα­σί­α Πε­λο­πον­νή­σου».
Υ­πεν­θυ­μί­ζου­με και ε­πι­συ­νά­πτου­με την πρό­τα­ση α­πό­φα­σης που κα­τέ­θε­σε η  «Α­γω­νι­στι­κή Συ­νερ­γα­σί­α Πε­λο­πον­νή­σου» ό­ταν συ­ζη­τή­θη­κε το θέ­μα στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο και α­πο­δει­κνύ­ει την α­λή­θεια των ό­σων λέ­με.»
«ΠΡΟ­ΤΑ­ΣΗ Α­ΠΟ­ΦΑ­ΣΗΣ
Το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Πε­λο­πον­νή­σου εί­ναι υ­πέρ του ε­ναλ­λα­κτι­κού μον­τέ­λου δι­α­χεί­ρι­σης των α­πορ­ριμ­μά­των, δι­ό­τι η δι­α­χεί­ρι­ση αυ­τή εί­ναι πραγ­μα­τι­κά φι­λι­κή προς το πε­ρι­βάλ­λον, πιο φτη­νή, δη­μι­ουρ­γεί πε­ρισ­σό­τε­ρες θέ­σεις ερ­γα­σί­ας, ε­νώ τα προ­ϊ­όν­τα της εί­ναι χρή­σι­μο στο κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο.
Υ­πε­ρα­σπί­ζε­ται το δη­μό­σιο και κοι­νω­νι­κό συμ­φέ­ρον και το­νί­ζει ό­τι ε­πι­βάλ­λε­ται α­παλ­λα­γή α­πό την υ­φι­στά­με­νη λο­γι­κή της σύν­δε­σης ο­ποι­ου­δή­πο­τε έρ­γου δι­α­χεί­ρι­σης με τα ερ­γο­λα­βι­κά συμ­φέ­ρον­τα.
Εί­ναι αν­τί­θε­το με την κα­τα­σκευ­ή του έρ­γου με ΣΔΙΤ.
Η Ε­ναλ­λα­κτι­κή Δι­α­χεί­ρι­ση των στε­ρε­ών α­πο­βλή­των, ση­μαί­νει: Μεί­ω­ση πα­ρα­γό­με­νων σκου­πι­δι­ών, Ε­πα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­ση υ­λι­κών και προ­ϊ­όν­των, Δι­α­λο­γή στην Πη­γή, Α­να­κύ­κλω­ση, Λι­πα­σμα­το­ποί­η­ση / Κομ­πο­στο­ποί­η­ση, Υ­γει­ο­νο­μι­κή Τα­φή Υ­πο­λειμ­μά­των των ο­ποί­ων οι πο­σό­τη­τες ό­πως και ο βαθ­μός ε­πι­κιν­δυ­νό­τη­τας θα βαί­νουν δια­ρκώς μει­ού­με­νες, Ε­νη­μέ­ρω­ση-Ευ­αι­σθη­το­ποί­η­ση-Συμ­με­το­χή των δη­μο­τών.
Αν­τί για ΧΥ­ΤΑ και ερ­γο­στά­σια καύ­σης σκου­πι­δι­ών που θα τα εκ­με­ταλ­λεύ­ον­ται με­γα­λο­ερ­γο­λά­βοι, το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Πε­λο­πον­νή­σου προ­τεί­νει να δη­μι­ουρ­γη­θούν μο­νά­δες ο­λο­κλη­ρω­μέ­νης δι­α­χεί­ρι­σης α­πορ­ριμ­μά­των στην ι­δι­ο­κτη­σί­α ο­μά­δας Δή­μων, υ­πό τον έ­λεγ­χο των ερ­γα­ζο­μέ­νων και των το­πι­κών κοι­νω­νι­ών, οι ο­ποί­ες θα πρέ­πει να α­πο­λαμ­βά­νουν και τους καρ­πούς αυ­τής της δι­α­χεί­ρι­σης».
Ε­πί­σης με σα­φή τρό­πο το­νί­ζου­με ό­τι εί­μα­στε ε­ναν­τί­ον της βι­ο­λο­γι­κής ξή­ραν­σης και της θερ­μι­κής ε­πε­ξερ­γα­σί­ας των α­πορ­ριμ­μά­των, δι­ό­τι πρό­κει­ται για με­θό­δους που κρύ­βουν ε­ξαι­ρε­τι­κά με­γά­λους κιν­δύ­νους για το πε­ρι­βάλ­λον και την υ­γεί­α των πο­λι­τών. Ε­πι­πλέ­ον ε­πι­βα­ρύ­νουν πο­λύ τα δη­μο­τι­κά τέ­λη δι­ό­τι εί­ναι α­κρι­βή μέ­θο­δος, ε­νώ α­φή­νει τε­ρά­στια κέρ­δη για τους ερ­γο­λά­βους που δρα­στη­ρι­ο­ποι­ούν­ται στο χώ­ρο των α­πορ­ριμ­μά­των.
Α­πορ­ρί­πτει την ε­πι­λο­γή του Υ­ΠΕ­ΚΑ να ε­πι­τρέ­ψει την ά­τυ­πη α­να­γνώ­ρι­ση του δευ­τε­ρο­γε­νούς καυ­σί­μου S­RF σαν βι­ο­α­πο­δο­μή­σι­μο υ­λι­κό, με συ­νέ­πεια η χρή­ση του στην η­λε­κτρο­πα­ρα­γω­γή να λογίζεται σαν ΑΠΕ.