ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΑ ΤΟΥ ΝΑΥΑΡΙΝΟΥ: Προς ΥΦΕΘΑ κ. Λαμπρόπουλο

ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΑ ΤΟΥ ΝΑΥΑΡΙΝΟΥ: Προς ΥΦΕΘΑ κ. Λαμπρόπουλο: Ανοικτή επιστολή :   Προς  ΥΦΕΘΑ   κ. Λαμπρόπουλο     Θέμα: Παραλαβή  της ακατάλληλης και  υπερτιμολογιμένης   Γερμανικής  Μη...

"ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΕΞΥΠΝΗΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ" 2014-2020

Π. Τατούλης: Μόνο εμείς έχουμε φέρει
τη Πελοπόννησο εδώ που βρίσκεται...

29/07

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Πέτρος Τατούλης «Το στρατηγικό σχέδιο έξυπνης εξειδίκευσης δίνει νέες προοπτικές στην Περιφέρεια Πελοποννήσου»

Ως ένα ιδιαίτερα σημαντικό και μεγάλο εργαλείο για την Περιφέρεια Πελοποννήσου χαρακτήρισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Πέτρος Τατούλης το Στρατηγικό Σχέδιο Έξυπνης Εξειδίκευσης στο πλαίσιο της Προγραμματικής Περιόδου 2014 – 2020, το οποίο υπερψηφίστηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου τη Δευτέρα 28 Ιουλίου 2014 και επεσήμανε ότι «είμαστε έτοιμοι να εκμεταλλευτούμε τις νέες δυνατότητες της βασικότερης προϋπόθεσης εξέλιξης της νέας προγραμματικής περιόδου, της στρατηγικής έξυπνης εξειδίκευσης, για να εφαρμόσουμε μια νέα πολιτική προσέγγιση».

Ο κ. Πέτρος Τατούλης σημείωσε ότι όλο το χρονικό διάστημα που η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου έχει την ευθύνη της Περιφέρειας δεν φοβήθηκε να καταθέσει νέες απόψεις, νέες προτάσεις και ιδέες και αυτή είναι η διαφορά της Περιφερειακής αρχής από τις λοιπές παρατάξεις, αλλά και αυτούς που προεκλογικά επέλεξαν να αποχωρήσουν από αυτή. Η πλειοψηφία ψηφίστηκε για να εκτελέσει το πρόγραμμά της το οποίο ποτέ δεν έκρυψε, ούτε προεκλογικά, όπως τόνισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου.

Ο κ. Τατούλης εξέφρασε επίσης την ικανοποίησή του γιατί αναπροσαρμόζονται πάνω στο μοντέλο της Πελοποννήσου και τα υπόλοιπα περιφερειακά προγράμματα της χώρας και αυτό «γιατί δεν διστάσαμε να διαφωνήσουμε, να συγκρουστούμε και να τολμήσουμε να διατυπώσουμε νέες απόψεις και προτάσεις, στη βάση πάντα της δημιουργικότητας και όχι της αποτρεπτικότητας».

Ειδική αναφορά έκανε ο Περιφερειάρχης στην έξυπνη εξειδίκευση στα αγροτικά προϊόντα, για τα οποία βασικός στόχος είναι η δημιουργία του επιστημονικού υποβάθρου για την πιστοποίησή τους και η ένταξή τους στη διατροφική αλυσίδα, ώστε να κατακτήσουν θέση σε εξειδικευμένα καταστήματα υψηλής ποιότητας και όχι τόσο στα σούπερ μάρκετ. Ο κ. Τατούλης ανακοίνωσε επίσης ότι ετοιμάζεται στην Περιφέρεια το εργαστήριο πιστοποίησης των αγροτικών προϊόντων.

«Η Περιφέρεια Πελοποννήσου τολμά να πειραματίζεται στην καινοτομία» συνέχισε ο Περιφερειάρχης «και πριν λίγο καιρό υιοθετήθηκε από τον αρμόδιο Υφυπουργό Μεταφορών το στρατηγικό της σχέδιο για την ανάπτυξη των υδροπλάνων ώστε να εφαρμοστεί πιλοτικά στην Πελοπόννησο, ως τουριστικό προϊόν και όχι ως συγκοινωνιακό και μεταφορικό τακτικό μέσο» και τόνισε ότι θα βασιστεί σε τέσσερα clusters, υπακούοντας στην αρχή της έξυπνης εξειδίκευσης.

Ο κ. Τατούλης σημείωσε επίσης ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου έχει ετοιμάσει και το σχέδιο επανεκκίνησης του σιδηροδρόμου, σε συνδυασμό με την παράλληλη εγκατάσταση οπτικής ίνας και φωτοβολταϊκών και εξέφρασε την ικανοποίησή του γιατί και ο Σύριζα έχει χαρακτηρίσει θετική αυτή την προσπάθεια.

Ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου αναφέρθηκε τέλος στην ενεργοποίηση του Κέντρου Μεταφοράς Τεχνογνωσίας, το οποίο είχε συσταθεί στο Β ΚΠΣ, ως την υποδομή για την ανάπτυξη της καινοτομίας και της έξυπνης εξειδίκευσης στην Περιφέρεια Πελοποννήσου.       

 

Η Πελοπόννησος «γέμισε» μακροχρόνιους ανέργους

 

Οδυνηρά φαίνεται να είναι τα αποτελέσματα στην Πελοπόννησο, έπειτα από τέσσερα χρόνια μνημονίου. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε πρόσφατα στη δημοσιότητα η Eurostat, αλλά και η Ελληνική Στατιστική Υπηρεσία, η Περιφέρειά μας -και, κατ” επέκταση, οι νομοί της- βρίσκεται στην κορυφή μεταξύ των ευρωπαϊκών περιοχών με τα υψηλότερα ποσοστά μακροχρόνιων ανέργων (70,8%).
Οι «πληγές» του Μνημονίου στην αγορά εργασίας είναι ανεπανόρθωτες, αφού ο μοναδικός δείκτης που ευημερεί σε αυτόν κλάδο είναι η ανεργία, ενώ υπάρχει μόνο ένας δείκτης στην οικονομία που μπορεί να «αναμετρηθεί» μαζί του, αυτός της φορολογίας… Αποκαλυπτικά για τη δραματική αυτή κατάσταση και το ανάλγητο πρόσωπο της κυβέρνησης στο θέμα των κοινωνικών παροχών είναι τα στοιχεία που δημοσιοποίησε η Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛΣΤΑΤ).
Σημειώνεται ότι, με βάση επίσης στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, ο κίνδυνος φτώχειας αυξήθηκε σημαντικά για την Ελλάδα μετά το 2010 και το ποσοστό της σχετικής φτώχειας αυξήθηκε κατά 3,4 εκατοστιαίες μονάδες ή κατά 17,3%. Παράλληλα, το χάσμα της φτώχειας αυξήθηκε κατά 24,1%, ενώ ο κίνδυνος φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού κατά 7 εκατοστιαίες μονάδες ή κατά 25,4%.
Πηγή Tromaktiko

Δήμος Τριφυλίας: Κώλυμα εκλογιμότητας Π. Κατσίβελα και Αλ. Τζωρτζίνη;

Τελευταία Ενημέρωση: 30/07/2014 19:08

Το αν υπάρχει κώλυμα εκλογιμότητας, τόσο για τον επιτυχόντα υποψήφιο Παναγιώτη Κατσίβελα όσο και για τον εκλεγέντα σύμβουλο Αλέξανδρο Τζωρτζίνη, θα απασχολήσει τους δικαστές του Διοικητικού Πρωτοδικείου Καλαμάτας, οι οποίοι χθες άκουσαν τους δικηγόρους των δύο πλευρών και θα αποφασίσουν το επόμενο διάστημα.
Ζήτημα εκλογιμότητας αμφοτέρων έχει θέσει δημότης της περιοχής, με ένστασή του μετά την επίσημη ανακήρυξη των αποτελεσμάτων.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης χθες στο Εκλογοδικείο παρευρέθη ο κ. Παναγιώτης Κατσίβελας.

Κώλυμα εκλογιμότητας
Σύμφωνα με τα επιχειρήματα των νομικών του ενιστάμενου δημότη, ο κ. Κατσίβελας ως διοικητής της 6^ης ΥΠΕ μπορούσε να επηρεάσει ψηφοφόρους και αυτό συνιστά κώλυμα εκλογιμότητας. Ειδικότερα, όπως τονίστηκε, κατάγεται από την περιοχή όπου η υπηρεσία του εποπτεύει τις μονάδες υγείας που υπάρχουν και ασκεί ουσιαστική εξουσία, έχοντας αρμοδιότητες εποπτείας, πειθαρχικών διώξεων κ.λπ.
Κατά την πλευρά του δημότη, ο κ. Κατσίβελας κακώς ανακηρύχθηκε και συμμετείχε στις εκλογές.
Σε ό,τι αφορά την υποψηφιότητα του κ. Τζωρτζίνη, σημειώθηκε ότι σκόπιμα έγινε επιλογή του ως υποψηφίου, καθώς ως γιατρός είχε ορισθεί υπεύθυνος για το συντονισμό της επιστημονικής λειτουργίας του Κέντρου Υγείας Γαργαλιάνων και, άρα, σε μια κλειστή κοινωνία επηρεάζει τους ψηφοφόρους, γι’ αυτό και εγκύκλιος του υπουργείου Εσωτερικών θέτει κώλυμα εκλογιμότητας.

Τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς
Υποστηρίζοντας την άλλη άποψη ο νομικός σύμβουλος του κ. Κατσίβελα, Φώτης Λεπίδας, μίλησε για εσφαλμένες παραδοχές. Υποστήριξε ότι ο κ. Κατσίβελας δεν είναι υπάλληλος με την έννοια του δημοσίου υπαλλήλου, καθώς η τοποθέτησή του στη θέση του διοικητή της 6^ης ΥΠΕ είναι πολιτική απόφαση. Για να προσθέσει αμέσως ότι η διαφορά είναι ότι έναν δημόσιο υπάλληλο δεν μπορεί να τον τοποθετήσει πουθενά κανένας εξωγενής παράγοντας.
Υπογραμμίσθηκε δε ότι ο νόμος θεωρεί μόνιμους υπαλλήλους επί θητεία τους διοικητές νοσοκομείου, αλλά δεν είναι το ίδιο με τους διοικητές των Υγειονομικών Περιφερειών. Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι με το σκεπτικό της ένστασης δεν μπορεί ένας υπουργός να είναι υποψήφιος δήμαρχος, διότι έχει πειθαρχικές αρμοδιότητες επί των υπαλλήλων, κι αυτό δεν ευσταθεί.
Για το ζήτημα του κ. Τζωρτζίνη, ο κ. Λεπίδας είπε πως στην περίπτωση αυτή το θέμα είναι αν ασκεί εξουσία. Όπως κατέληξε, δεν έχει κώλυμα εκλογιμότητας, καθώς δεν εκδίδει εκτελεστικές πράξεις και δε λαμβάνει αποφάσεις.

Της Βίκυς Βετουλάκη
 

http://www.tharrosnews.gr

νοθεία του εκλογικού αποτελέσματος !!!

Ζήτημα νοθείας του εκλογικού αποτελέσματος στη Μεσσήνη

Τελευταία Ενημέρωση: 30/07/2014   

Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του εκλογοδικείου για τις ενστάσεις
Στα χέρια των δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Καλαμάτας βρίσκεται από χθες η τύχη του Δήμου Μεσσήνης. Σε μια αναλυτική διαδικασία, οι δύο πλευρές, των Στ. Αναστασόπουλου και Γ. Τσώνη, ανέπτυξαν τα επιχειρήματά τους και εντός δύο ημερών οι δικηγόροι θα πρέπει να καταθέσουν τα υπομνήματά τους. Εκτιμάται ότι μέχρι το τέλος Αυγούστου το Εκλογοδικείο θα ανακοινώσει σε δημόσια συνεδρίαση την απόφασή του. Συνολικά έχει ζητηθεί η εξέταση 232 ψηφοδελτίων.
Ωστόσο, η υπόθεση των εκλογών στο Δήμο Μεσσήνης, όπου μέχρι στιγμής έχει κριθεί για μια ψήφο υπέρ του δημάρχου Στάθη Αναστασόπουλου, παίρνει άλλη τροπή, αφού τέθηκε θέμα πλαστότητας κατά την εκλογική διαδικασία και, κατά συνέπεια, νοθείας των εκλογών στην περιοχή.
Κατά τη χθεσινή συζήτηση στο Εκλογοδικείο, και από τις δύο πλευρές, αφέθηκαν σαφείς αιχμές για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και όσα πιθανόν έγιναν όταν έκλεισαν οι κάλπες, ενώ βέλη εκτοξεύθηκαν και κατά δικαστικών αντιπροσώπων.
Πάντως, τη μήνιν της προέδρου προκάλεσε προς στιγμήν η ενέργεια των δύο πλευρών, παραμονές της χθεσινής συνεδρίασης, να δώσουν ποινική διάσταση στην υπόθεση, καταθέτοντας μηνύσεις για πλαστότητα.  Αναρωτήθηκε, μάλιστα, γιατί δεν το έκαναν ύστερα από την επανακαταμέτρηση και τόσες ημέρες μετά ανακάλυψαν ότι υπάρχει ζήτημα νοθείας.

Εξέταση 232 ψηφοδελτίων
Την κατάθεση των επιχειρημάτων της πλευράς του κ. Τσώνη (παραστάθηκαν, επίσης, οι δικηγόροι Ευφροσύνη Βασιλαδιώτη και Αντ. Γιαννακόπουλος) ξεκίνησε ο δικηγόρος  Παναγιώτης Δημητρόπουλος, αναφερόμενος σε ψηφοδέλτιο από το 223ο Εκλογικό Τμήμα, το οποίο δεν προσμετρήθηκε υπέρ του πελάτη του, σημειώνοντας ότι αυτό και μόνο θα του είχε δώσει τη νίκη.
Όπως σημείωσε, ζητούν την εξέταση 232 ψηφοδελτίων, με αρκετά από αυτά να φέρουν διακριτικά γνωρίσματα (αστερίσκους, σημάδια, μεγάλους σταυρούς κ.ά.), δε ζητούν όμως την ακύρωση ψηφοδελτίων της β΄ Κυριακής που φέρουν σταυρούς, καθώς υπάρχει σχετική νομολογία.
Ακολούθως αναφέρθηκε στις περιπτώσεις που πιθανολογεί πως υπάρχει παραβίαση της εκλογικής διαδικασίας.
Στην πρώτη περίπτωση, στο 206 Ε.Τ., τα ψηφοδέλτια φαίνεται να έχουν αριθμηθεί, αφού πρώτα ξεχωρίστηκαν και στοιβάχτηκαν, ανάλογα με τον υποψήφιο, και όχι με τη σειρά που βγήκαν από την κάλπη, όπως ορίζει ο νόμος. Μεταξύ, δε, των στοιβαγμένων έγκυρων ψηφοδελτίων του κ. Τσώνη, βρέθηκαν και δύο έγκυρα του κ. Αναστασόπουλου χωρίς μονογραφή και αρίθμηση. Αυτό τους κάνει να πιστεύουν ότι κάποιος αφαίρεσε δύο έγκυρα ψηφοδέλτια του  κ. Τσώνη και τοποθέτησε δύο του κ. Αναστασόπουλου. Πρόσθεσε ότι στην ίδια περίπτωση, στο βιβλίο διαλογής και στο πρακτικό, φαίνεται να έχουν γράψει δύο άτομα και όχι μόνο η δικαστική αντιπρόσωπος.
Στη δεύτερη περίπτωση που αφορά στο 225ο Ε.Τ., ο κ. Δημητρόπουλος σημείωσε ότι η δικαστική αντιπρόσωπος βρήκε δύο φακέλους υπεράριθμους. Γι’ αυτό από το σύνολο αφαίρεσε δύο φακέλους εκτός διαδικασίας, οι οποίοι, όμως, όπως είπε ο κ. Δημητρόπουλος, περιείχαν ψήφους για τον κ. Τσώνη. Εδώ, σημείωσε, πιθανολογούν την εκδοχή νοθείας, διότι προσμετρήθηκαν δύο φάκελοι που δεν είχαν σφραγίδα και μονογραφή της δικαστικής αντιπροσώπου, ενώ αυτοί που αφαιρέθηκαν είχαν κανονικά.
Τέλος, αναφέρθηκε σε τρία διπλοτυπωμένα ψηφοδέλτια. Όπως είπε, φαίνεται καθαρά πως οφείλεται σε τυπογραφικό λάθος και δεν πρέπει να κηρυχθούν άκυρα.
Συμπληρώνοντας ο δικηγόρος κ. Γιαννακόπουλος υποστήριξε ότι όλα οδηγούν σε υπόνοιες αλλοίωσης του εκλογικού αποτελέσματος, ενώ αναφέρθηκε και σε δικαστική αντιπρόσωπο (δικηγόρο Καλαμάτας) που ο σύζυγός της ήταν υποψήφιος με τον κ. Αναστασόπουλο. Μάλιστα, η αναφορά αυτή προκάλεσε την αντίδραση της αντίδικης πλευράς, ενώ η πρόεδρος παρατήρησε ότι το δικαστήριο δε στέκεται στα πρόσωπα.

Επιχειρήματα άλλης πλευράς
Από την πλευρά του δημάρχου Στάθη Αναστασόπουλου τα παραπάνω αντέκρουσε ο δικηγόρος Χρ. Παναγιωτόπουλος, ο οποίος παραστάθηκε μαζί με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου, Κ. Μαργέλη.
Αρχικά σημείωσε ότι είναι απαράδεκτο το δικόγραφο της άλλης πλευράς, ως προς τους επιλαχόντες, ενώ για τα ψηφοδέλτια που φέρουν κατά την άλλη πλευρά διακριτικά γνωρίσματα, ο κ. Παναγιωτόπουλος είπε ότι δεν είναι τίποτε άλλο από τυχαίες αποτυπώσεις κατά τη συνήθη εκλογική διαδικασία.
Για το ψηφοδέλτιο στο 223ο Ε.Τ., που δεν προσμετρήθηκε υπέρ του κ. Τσώνη, ο κ. Παναγιωτόπουλος έδωσε άλλη διάσταση, επικαλούμενος κεφαλαιώδες λάθος λογικής στα όσα επικαλείται η πλευρά του κ. Τσώνη.
Εξήγησε ότι το ψηφοδέλτιο που επικαλείται ο κ. Τσώνης έχει μονογραφή και αρίθμηση (33), αλλά στο «κουτάκι» του βιβλίου δεν υπάρχει τέτοιος αριθμός. Αντίθετα, στο «κουτάκι» του βιβλίου διαλογής με τις ψήφους του κ. Αναστασόπουλου έχει αναγραφεί ψηφοδέλτιο με τον αριθμό 33, αλλά στο σάκο δεν υπάρχει το σώμα τέτοιου ψηφοδελτίου. Αναρωτήθηκε, λοιπόν, αν όντως πρόκειται για ψηφοδέλτιο που πράγματι ανήκει στον κ. Τσώνη ή από κάποιον έχει αφαιρεθεί ψηφοδέλτιο του δημάρχου και γι’ αυτό δεν υπάρχει. Κατέληξε γι’ αυτή την περίπτωση, λέγοντας ότι το βιβλίο διαλογής δείχνει ότι έχει αφαιρεθεί το ψηφοδέλτιο του κ. Αναστασόπουλου. Για το λόγο αυτό αρνούνται και προσβάλλουν τη γνησιότητα του ψηφοδελτίου που επικαλείται ο κ. Τσώνης. Μάλιστα, μίλησε για πλαστογραφία που έχει γίνει με μεγάλη επιτυχία, ενώ ζήτησε γραφολογική πραγματογνωμοσύνη για να αποδειχθεί αν πρόκειται για την υπογραφή της δικαστικής αντιπροσώπου ή όχι.
Όσο για τους υπεράριθμους φακέλους στο 225ο Ε.Τ., υποστήριξε ότι αυτοί που έχουν προσμετρηθεί έχουν σφραγίδα και μονογραφή και δεν ισχύουν όσα λέει η άλλη πλευρά.
Για την περίπτωση του 206ου Ε.Τ., είπε ότι είναι αστείο να ψάχνονται δύο συγκεκριμένα ψηφοδέλτια και όχι κάποια άλλα από τα υπόλοιπα, όταν υπάρχει συμφωνία εκλογικών ευρημάτων και βιβλίων.

Πλαστότητα - νοθεία
Ο κ. Παναγιωτόπουλος σημείωσε ακόμη ότι στην ένστασή της η άλλη πλευρά μιλά ευθέως για πλαστότητα, ενώ στη διαδικασία χθες δεν είχε την ίδια βεβαιότητα και πιθανολογεί. Γι’ αυτό, υποστήριξε, με αφορμή τα όσα ανέφεραν και στην ένσταση, κατέθεσαν πρώτα μήνυση στην Εισαγγελία και χθες κατέθεσε η πλευρά του κ. Τσώνη.
Επιχειρηματολογώντας για τη νοθεία του αποτελέσματος, είπε ότι στο 257ο Ε.Τ. υπάρχει έγκυρο ψηφοδέλτιο του δημάρχου, που στην επανακαταμέτρηση βρέθηκε να έχει σύνθημα με μεγάλα γράμματα σε όλη την μπροστινή πλευρά. Αυτό, όπως είπε, είναι αδύνατον να υπήρχε όταν βγήκε το ψηφοδέλτιο από την κάλπη και η δικαστική αντιπρόσωπος να το καταχώρησε στα έγκυρα.
Για το θέμα της πλαστότητας ο κ. Παναγιωτόπουλος ζήτησε την εξέταση δύο μαρτύρων, αίτημα για το οποίο επιφυλάχθηκε το δικαστήριο.
Σε παρέμβασή της η πρόεδρος της έδρας έψεξε τους διαδίκους ότι προχώρησαν σε σοβαρές καταγγελίες, μπλέκοντας το Διοικητικό Πρωτοδικείο με την Εισαγγελία, για έρευνα που πρέπει να γίνει από την Εισαγγελία, όταν το εκλογικό υλικό βρίσκεται στο Διοικητικό Πρωτοδικείο. Μάλιστα, παρατήρησε ότι δεν προέκυψε τίποτα σχετικά με πλαστότητα και νοθεία κατά την επανακαταμέτρηση και ξαφνικά, μετά την κατάθεση των ενστάσεων, ξεκίνησαν οι μηνύσεις.
Εντός δύο ημερών οι δικηγόροι θα καταθέσουν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο τα υπομνήματα με τις θέσεις τους και θα αναμένουν τον ορισμό ημερομηνίας για την έκδοση της απόφασης.

Της Βίκυς Βετουλάκη

 http://www.tharrosnews.gr

 “Μάχη” στο Εκλογοδικείο για το Δήμο Μεσσήνης Γράφτηκε από την  Νικολέττα Κολυβάρη

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Γέμισε ασφυκτικά με κόσμο χθες η αίθουσα του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, όπου συζητήθηκαν οι ενστάσεις συνδυασμών για τα εκλογικά αποτελέσματα της 18ης και 25ης Μαΐου. Οπως ήταν αναμενόμενο, το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε στην ένσταση του συνδυασμού "Αδέσμευτη Κίνηση Πολιτών του Δήμου Μεσσήνης" του υποψήφιου δημάρχου Μεσσήνης Γιώργου Τσώνη, που στρέφεται κατά του κύρους και της διαδικασίας των εκλογών της 25ης Μαΐου και στην αντένσταση του συνδυασμού του ανακηρυχθέντα -με μία ψήφο διαφορά- δημάρχου Μεσσήνης Στάθη Αναστασόπουλου. 

Και οι δύο αντίδικοι ήταν παρόντες στο δικαστήριο καθώς και εκλεγμένοι δημοτικοί και τοπικοί σύμβουλοι των συνδυασμών τους.

ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΣΩΝΗ 

Από τη νομική ομάδα του κ. Τσώνη μίλησε ο δικηγόρος Παναγιώτης Δημητρόπουλος και συμπληρωματικά ο Αντώνης Γιαννακόπουλος, ενώ παρούσα ήταν και η Ευφροσύνη Βασιλαδιώτη. Ο κ. Δημητρόπουλος αναφέρθηκε στο οριακό αποτέλεσμα της μιας ψήφου και είπε ότι επέλεξαν συνολικά 232 ψηφοδέλτια για να τα δει το δικαστήριο και να αποφασίσει για την εγκυρότητά τους ή μη. Μεταξύ αυτών είναι κάποια σκισμένα στις άκρες ή σταυρωμένα, αν και προέρχονται από το 2ο γύρο, επίσης κάποια με... περίτεχνα σχέδια, αστερίσκους και τεράστιους σταυρούς. Μέσα σε αυτά ξεχωρίζει ένα ψηφοδέλτιο από το εκλογικό τμήμα 223, που σύμφωνα με τη νομική ομάδα του κ. Τσώνη από λάθος της δικαστικής αντιπροσώπου προσμετρήθηκε υπέρ του Στ. Αναστασόπουλου, ενώ ανήκε στην εκλογική δύναμη του Γ. Τσώνη - στην ουσία αυτό ήταν το ψηφοδέλτιο που έκρινε την εκλογική νίκη του συνδυασμού του Στ. Αναστασόπουλου, με μια ψήφο διαφορά.  

Επικεντρώνοντας στις περιπτώσεις στις οποίες πιστεύουν με την ένστασή τους ότι παραβιάζεται η εκλογική νομοθεσία, ο κ. Δημητρόπουλος αναφέρθηκε σε δύο: στο εκλογικό τμήμα 206 στο Βλάση και στο εκλογικό τμήμα 225 της Μεσσήνης. Λένε λοιπόν ότι αλλοιώθηκε το εκλογικό αποτέλεσμα γιατί στο εκλογικό τμήμα 206 προσμετρήθηκαν στα έγκυρα του κ. Αναστασόπουλου δύο ψηφοδέλτια που δεν είχαν αρίθμηση και μονογραφή της δικαστικής αντιπροσώπου, αλλά παρόλα αυτά προστέθηκαν στο βιβλίο διαλογής μέσα στο οποίο διακρίνονται εκτός από το γραφικό χαρακτήρα της δικαστικής αντιπροσώπου και ο γραφικός χαρακτήρας ενός άλλου άγνωστου προσώπου. Αυτό, σύμφωνα με την ένσταση Τσώνη επιφέρει αλλοίωση του αποτελέσματος, καθώς προσμετρήθηκαν υπέρ του συνδυασμού Αναστασόπουλου και πιθανολογούν ότι χωρίς να το δει η δικαστική αντιπρόσωπος ψηφοδέλτια δικά τους αντικαταστάθηκαν με δύο του συνδυασμού Αναστασόπουλου. 

Στο εκλογικό τμήμα 225 της Μεσσήνης βρέθηκαν δύο πλεονάζοντες φάκελοι και στην ένσταση οι νομικοί του κ. Τσώνη επικαλούνται την αφαίρεση αντίστοιχα δύο ψήφων από την εκλογική δύναμη του συνδυασμού του. Οπως ανέφερε στο δικαστήριο ο Παν. Δημητρόπουλος, όταν άνοιξε την κάλπη η δικαστική αντιπρόσωπος βρήκε δύο φακέλους παραπάνω και πριν απορρίψει τους πλεονάζοντες φακέλους σημείωσε ότι απέρριψε τυχαία δύο που ανήκαν στο συνδυασμό Τσώνη. Μετέπειτα, στην διαδικασία επανακαταμέτρησης στο Πρωτοδικείο διαπιστώθηκε ότι στον εκλογικό σάκο της δικαστικής αντιπροσώπου, στους φακέλους που προσμέτρησε, υπήρχαν δύο φάκελοι που δεν έφεραν την μονογραφή της. Λένε λοιπόν ότι πρώτα έπρεπε να απορρίψει αυτούς που δεν έφεραν τη μονογραφή της και όχι αυτούς υπέρ του συνδυασμού Τσώνη. Αντίθετα όμως απέρριψε δύο σφραγισμένους με μονογραφή και επιπλέον η Εφορευτική Επιτροπή δεν εξήγησε γιατί υπήρχαν στην κάλπη υπεράριθμοι φάκελοι. 

Η ΘΕΣΗ ΑΝΑΣΤΑΣΟΣΟΠΟΥΛΟΥ 

Από την πλευρά τους οι δικηγόροι του συνδυασμού του Στ. Αναστασόπουλου, Χρήστος Παναγιωτόπουλος και Κώστας Μαργέλης, παρουσίασαν τα δικά τους βασικά σημεία στην αντένσταση που έχει κατατεθεί. Ο Χρ. Παναγιωτόπουλος ειδικά για το 223ο εκλογικό τμήμα Μεσσήνης επεσήμανε ότι το ψηφοδέλτιο με τον αριθμό 33 στο πρακτικό της Εφορευτικής Επιτροπής σωστά καταμετρήθηκε στα ψηφοδέλτια Αναστασόπουλου, κι ας μην βρέθηκε το ψηφοδέλτιο στην διαδικασία επανακαταμέτρησης - είναι όμως καταχωρημένο στο βιβλίο διαλογής. 

Επιπλέον αναφέρθηκε και σε έγκυρο ψηφοδέλτιο του συνδυασμού Αναστασόπουλου όπου αναγραφόταν μπροστά το σύνθημα «Ζήτω ο Σαμπαζιώτης» και υποστήριξε ότι κάποιος το έγραψε μετά την καταμέτρησή του ως έγκυρου. Παράλληλα, ο Χρήστος Παναγιωτόπουλος άφησε αιχμές για την πλευρά Τσώνη ότι υπονοεί πλαστογραφία ψηφοδελτίων, χωρίς να το λέει ξεκάθαρα και χωρίς να ζητά διερεύνηση από τον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, παρά μόνο όταν κατέθεσε σχετική μηνυτήρια αναφορά η δική τους πλευρά. Μάλιστα επεσήμανε ότι για να διαλευκανθεί πλήρως κάθε υπόνοια πλαστότητας ψηφοδελτίων και να μην μείνουν σκιές στην περίπτωση που η απόφαση βγει υπέρ του Στ. Αναστασόπουλου, ζητήθηκαν από την Εισαγγελία και γραφολογικές πραγματογνωμοσύνες. Επίσης μίλησε για ακυρότητα μεγάλου αριθμού ψηφοδελτίων, γιατί υπήρχαν πάνω σημάδια για να ξεχωρίζουν, ενώ αναφέρθηκε και σε ψηφοδέλτια που προσμετρήθηκαν ως έγκυρα, ενώ ήταν τυπωμένα και από τις δύο πλευρές. 

Να σημειωθεί τέλος ότι η πλευρά του Στ. Αναστασόπουλου ζήτησε την εξέταση δύο μαρτύρων, αλλά το δικαστήριο επιφυλάχτηκε.

 

ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΚΑΤΣΙΒΕΛΑ

Επίσης συζητήθηκε και η ένσταση για την ανακήρυξη του Παναγιώτη Κατσίβελα ως δημάρχου Τριφυλίας, αλλά και αυτή για τον γιατρό του Κέντρου Υγείας Γαργαλιάνων και δημοτικό σύμβουλο Αλέξανδρο Τζωρτζίνη, που κατέθεσε ο δημότης Γαργαλιάνων Χρήστος Χωραΐτης. Τον τελευταίο εκπροσώπησε χθες ο δικηγόρος Αντώνης Γιαννακόπουλος. Στην ένσταση υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο κ. Κατσίβελας έχει κώλυμα λόγω της θέσης που κατέχει ως διοικητής στην 6η ΥΠΕ και υποστηρίζεται δεν μπορεί να ανακηρυχθεί υποψήφιος δήμαρχος, αλλά ούτε και ο συνδυασμός του μπορούσε να κατέβει στις αυτοδιοικητικές εκλογές. 

Για τον κ. Τζωρτζίνη η ένσταση κάνει λόγο για κώλυμά του λόγω της θέσης που κατέχει στο Κέντρο Υγείας Γαργαλιάνων. Πάντως ο δικηγόρος Φώτης Λεπίδας, ο οποίος εκπροσώπησε τους κ. Κατσίβελα και Τζωρτζίνη, τόνισε μεταξύ άλλων ότι ο Παν. Κατσίβελας δεν είναι υπάλληλος για να δεσμεύεται από τη σχετική νομοθεσία για να κατέβει στις εκλογές, αλλά η θέση του είναι πολιτική και νομιμοποιείται από την κυβέρνηση που τον επέλεξε, η οποία με τη σειρά της έχει νομιμοποιηθεί από τον ελληνικό λαό. Οσο για τον Αλ. Τζωρτζίνη, σημείωσε ότι δεν ασκούσε διοίκηση στο ΚΥ Γαργαλιάνων, δεν υπέγραφε και δεν επικύρωνε αποφάσεις, οπότε δεν μπορεί να γίνει δεκτή η ένσταση του Χρ. Χωραΐτη πως δεσμευόταν από το νόμο να κατέβει υποψήφιος.  

 

ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ 

Επίσης συζητήθηκαν οι εξής ενστάσεις: 

• Η ένσταση και η αντένσταση που έχει γίνει για το εκλογικό αποτέλεσμα στην Τοπική Κοινότητα Αρμενιών της ΔΕ Κυπαρισσίας, όπου η νίκη κρίθηκε με μία ψήφο διαφορά.

• Η ένσταση που έχει καταθέσει ο υποψήφιος τοπικός σύμβουλος Καλλιθέας Πυλίας Αριστείδης Δούβρης, ο οποίος κατέβηκε στις δημοτικές εκλογές με το συνδυασμό "Δύναμη Ελπίδας" του Δημ. Καφαντάρη και στρέφεται κατά του συνυποψηφίου του Γιώργου Ζόμπολα. 

• Η ένσταση του Θανάση Μπρούμα, υποψήφιου τοπικού συμβούλου στην Τοπική Κοινότητα Αριος του Δήμου Καλαμάτας με το συνδυασμό "Αλλαγή για το Δήμο Καλαμάτας" του Θ. Μπρεδήμα: Στρέφεται κατά του συνδυασμού "Πρωτοβουλία για το Δήμο Καλαμάτας" του Παν. Νίκα και κατά των εκλεγέντων τακτικών και αναπληρωματικών τοπικών συμβούλων Αριος Γιάννη Νάσιου, Δημήτρη Χρυσοβέργη, Ηλία Φράγκου και Αγγελικής Μητροπούλου.

• Η ένσταση του Παναγιώτη Κουφαλάκου, υποψήφιου δήμαρχου Δυτικής Μάνης με το συνδυασμό "Λαϊκή Συσπείρωση Δυτικής Μάνης": Στρέφεται κατά του οικείου δήμου και των συνδυασμών "Εναλλακτική Μανιάτικη Ανανεωτική Συσπείρωση" του Γιάννη Μαραμπέα, "Νέα Πνοή για τη Δυτική Μάνη" του Δημήτρη Γιαννημάρα και "Πρώτα η Μάνη" του Παναγιώτη Μπασάκου. 

Να σημειωθεί ότι οι διάδικοι έχουν προθεσμία να καταθέσουν στο δικαστήριο τα υπομνήματα με τις θέσεις τους μέχρι και αύριο. Η απόφαση θα εκδοθεί σε μεταγενέστερο χρόνο, που εκτιμάται από νομικούς κύκλους να είναι περί τα τέλη Αυγούστου, για να γίνει μετά η ορκωμοσία του νέου Δημοτικού Συμβουλίου.  Διαβάστε το άρθρο στην ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ http://www.eleftheriaonline.gr/ekloges2014/item/42145-maxi-eklogodikeio-dimos-messinis

Προς ΥΦΕΘΑ κ. Λαμπρόπουλο

Ανοικτή επιστολή:  Προς  ΥΦΕΘΑ  κ. Λαμπρόπουλο 

 

Θέμα: Παραλαβή  της ακατάλληλης και  υπερτιμολογιμένης  Γερμανικής  Μηχανής  παραγωγής στρατιωτικών αρβυλών. 

 

Κύριε Υφυπουργέ, 

 

Θα ήθελα να σας πληροφορήσω, ότι σας έχουν ενημερώσει με ένα σωρό ψεύτικα στοιχεία  και  ότι έχουν ετοιμάσει τα πάντα  για την παραλαβή  της ακατάλληλης και  υπερτιμολογιμένης  Γερμανικής  Μηχανής  παραγωγής στρατιωτικών αρβυλών. Πράγματι προετοιμάζουν  το έδαφος, με τις μεθοδευμένες παραπληροφορήσεις και τις υπόγειες διαδρομές που χρησιμοποιούν τα διαπλεκόμουνα,  όπως τα δημοσιεύματα : < Λαγός  βγήκε από το θέμα με τις αρβύλες! Τι ανακάλυψαν ΥΦΕΘΑ και Α/ΓΕΣ κι έγιναν πύραυλοι!> και  <Τζάμπα τ’ άρβυλα...>. 

Κύριε ΥΦΕΘΑ,  αν υπογράψετε και παραλάβετε την μηχανή που δεν ανταποκρίνεται  στις προδιαγραφές της υπηρεσίας,  η  όλη ιστορία  θα μπει σε μεγάλες περιπέτειες, καθόσον η εν λόγω μηχανή απερρίφθη από τις δυο νόμιμες  επιτροπές παραλαβής (την πρωτοβάθμια και την δευτεροβάθμια) καθώς επίσης και από τον προηγούμενο αρμόδιο υφυπουργό κ. Δαβάκη,  ως μη πληρούσα  τους απαραβίαστους όρους της σύμβασης.  

Κύριε υφυπουργέ  προς ενημέρωση,  σας  παρουσιάζω με ντοκουμέντα  το αποκαλυπτικό άρθρο του  Κωνσταντίνου Αγόρη  στη εφημερίδα  ΤΟ ΧΩΝΙ 03/01/2013 –  

  

 

• Με άρβυλα που γλιστράνε θα πάμε πόλεμο;  • O Ελληνικός Στρατός προκήρυξε διαγωνισμό ύψους 1,3 εκατ. ευρώ για προμήθεια μηχανής παραγωγής αρβύλων. Με απίστευτο τρόπο αποκλείστηκε η ιταλική μηχανή των 750.000 ευρώ και αγοράσαμε τη γερμανική του 1,5 εκατ. ευρώ • Οι Γερμανοί της Desma είχαν φυσικά βγει νικητές από τη διαδικασία και προμήθευσαν τον ελληνικό στρατό με το δικό τους μηχάνημα και μάλιστα σε τιμή υψηλότερη από την προϋπολογισθείσα! 

 

<..Δυσωδία σκανδάλου αναδύεται για μια ακόμη φορά, πάνω από μια «ύποπτη» υπόθεση προμήθειας του ελληνικού στρατού. Μηχανή παραγωγής στρατιωτικών αρβύλων γερμανικής εταιρείας, που... μέσω ελεγχόμενης -ως προς τη νομιμότητα της- σύμβαση, έφθασε πριν από τέσσερα χρόνια στο 700 ΣΕ (Στρατιωτικό Εργοστάσιο), δεν χρησιμοποιείται ακόμη καθώς δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές!.......... 

 

 

Η ΙΣΤΟΡΙΑ...   Όλα ξεκίνησαν το Δεκέμβριο του 2007, οπότε και προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την προμήθεια μηχανήματος παρασκευής αρβύλων με συνολικό προϋπολογισμό 1,3 εκατομμύρια ευρώ. Η αρμόδια Διεύθυνση Προμηθειών της Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού (ΑΣΔΥΣ) δημοσιοποίησε λεπτομερή περιγραφή των τεχνικών προδιαγραφών που απαιτούνταν. Τελική ημερομηνία κατάθεσης των προσφορών ορίστηκε η 15η Απριλίου του 2008. Εδώ ξεκινούν τα περίεργα... Σύμφωνα με επίσημα έγγραφα, που έχει στη διάθεσή του Το ΧΩΝΙ, η Main Group Corporation -ιταλική εταιρεία που επιθυμούσε να συμμετάσχει στο διαγωνισμό- ξεκίνησε στις 8 Φεβρουαρίου 2008 αλληλογραφία με τους αρμοδίους του υπουργείου Εθνικής Άμυνας ζητώντας περαιτέρω διευκρινίσεις και τονίζοντας τα λάθη που διαπίστωνε στις προδιαγραφές.  Λάθη σημαντικά, που είτε καθιστούσαν τις προδιαγραφές αδύνατες να υλοποιηθούν από οποιαδήποτε εταιρεία είτε απέβαιναν εις βάρος του ελληνικού στρατού. Η πρώτη επιστολή ελήφθη και εξετάστηκε από ειδική επιτροπή στις 3 Μαρτίου 2008. Οι απαντήσεις, όμως, δεν φάνηκε να πείθουν τους Ιταλούς, που λίγες ημέρες αργότερα προσπάθησαν να επικοινωνήσουν απευθείας με τον τότε υπουργό Βαγγέλη Μεϊμαράκη.   ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΜΠΡΟΣΤΑ!   Ο χρόνος περνούσε, η ημερομηνία για την κατάθεση των προσφορών ερχόταν. Το θέμα παραπέμφθηκε στον τότε υφυπουργό, Ιωάννη Πλακιωτάκη, ο οποίος πληροφορήθηκε και ένα ακόμη παράπονο της ιταλικής εταιρείας. Σύμφωνα με την -από 4 Απρίλιου-επιστολή της «η προς προμήθεια μηχανή κατασκευάζεται από δυο εταιρείες παγκοσμίως και συγκεκριμένα από την ιταλική Main Croup Corporation και την γερμανική Desma. Είναι αυτονόητο ότι για την σύνταξη μιας αντικειμενικής προδιαγραφής ήταν απαραίτητη η παρουσίαση των δυνατοτήτων και τεχνικών χαρακτηριστικών των μηχανών και από τις δύο εταιρείες. Αντ΄ αυτού έγινε παρουσίαση μόνο από την εταιρεία Desma, παρά το αίτημά μας για ανάλογη παρουσίαση και από την εταιρεία μας»! Τι είπατε; Ο,τι κι να πείτε είναι λίγο... Οι Γερμανοί είναι οι «εθνικοί μας προμηθευτές»!   Κι ενώ όλοι τότε δήλωναν αναρμόδιοι να απαντήσουν στις αιτιάσεις των Ιταλών προμηθευτών, στις 9 Απριλίου 2008 ο αντιστράτηγος Δημήτριος Λυμπέρης συνέταξε απαντητική επιστολή προς την Main Group, μέσω της οποίας απαντούσε σε ένα προς ένα τα ερωτήματα της εταιρείας, ενώ την καλούσε να μετάσχει στο διαγωνισμό.  

Λάθη σημαντικά, που είτε καθιστούσαν τις προδιαγραφές αδύνατες να υλοποιηθούν από οποιαδήποτε εταιρεία είτε απέβαιναν εις βάρος του ελληνικού στρατού. Η πρώτη επιστολή ελήφθη και εξετάστηκε από ειδική επιτροπή στις 3 Μαρτίου 2008. Οι απαντήσεις, όμως, δεν φάνηκε να πείθουν τους Ιταλούς, που λίγες ημέρες αργότερα προσπάθησαν να επικοινωνήσουν απευθείας με τον τότε υπουργό Βαγγέλη Μεϊμαράκη.   ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΜΠΡΟΣΤΑ!   Ο χρόνος περνούσε, η ημερομηνία για την κατάθεση των προσφορών ερχόταν. Το θέμα παραπέμφθηκε στον τότε υφυπουργό, Ιωάννη Πλακιωτάκη, ο οποίος πληροφορήθηκε και ένα ακόμη παράπονο της ιταλικής εταιρείας. Σύμφωνα με την -από 4 Απρίλιου-επιστολή της «η προς προμήθεια μηχανή κατασκευάζεται από δυο εταιρείες παγκοσμίως και συγκεκριμένα από την ιταλική Main Croup Corporation και την γερμανική Desma. Είναι αυτονόητο ότι για την σύνταξη μιας αντικειμενικής προδιαγραφής ήταν απαραίτητη η παρουσίαση των δυνατοτήτων και τεχνικών χαρακτηριστικών των μηχανών και από τις δύο εταιρείες. Αντ΄ αυτού έγινε παρουσίαση μόνο από την εταιρεία Desma, παρά το αίτημά μας για ανάλογη παρουσίαση και από την εταιρεία μας»! Τι είπατε; Ο,τι κι να πείτε είναι λίγο... Οι Γερμανοί είναι οι «εθνικοί μας προμηθευτές»!   Κι ενώ όλοι τότε δήλωναν αναρμόδιοι να απαντήσουν στις αιτιάσεις των Ιταλών προμηθευτών, στις 9 Απριλίου 2008 ο αντιστράτηγος Δημήτριος Λυμπέρης συνέταξε απαντητική επιστολή προς την Main Group, μέσω της οποίας απαντούσε σε ένα προς 

ένα τα ερωτήματα της εταιρείας, ενώ την καλούσε να μετάσχει στο διαγωνισμό.   ΥΠΟΠΤΟΣ ΔΑΚΤΥΛΟΣ…   Παρότι, λοιπόν, όλα έδειχναν πως στο διαγωνισμό θα κονταροχτυπιόταν Ιταλοί και Γερμανοί και ο E.Σ Θα πετύχαινε τη φθηνότερη τιμή, κάπου... χάθηκε το πράγμα. Η επιστολή του κ. Λυμπέρη, εστάλη στην ιταλική εταιρεία με φαξ, οκτώ (!) ημέρες μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής προσφορών! Πάμε πάλι... Ο κ. Λυμπέρης απάντησε στους Ιταλούς στις 9 Απριλίου, ο διαγωνισμός έγινε στις 15 του μήνα και το φαξ έφυγε από το ΓΕΣ στις 23 Απριλίου. Οι Γερμανοί της Desma είχαν φυσικά βγει νικητές από τη διαδικασία και προμήθευσαν τον ελληνικό στρατό με το δικό τους μηχάνημα και μάλιστα σε τιμή υψηλότερη από την προϋπολογισθείσα!   ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ!  Η γερμανική Desma φέρεται -σύμφωνα με μετέπειτα απάντηση του (επόμενου) υπουργού Εθνικής Άμυνας Βαγγέλη Βενιζέλου στη Βουλή- να προσέφεραν το μηχάνημα σε τιμή 1,5 εκατ. ευρώ. Την ώρα μάλιστα, που οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου είχαν ορίσει τον προϋπολογισμό στο 1,3 εκατ. ευρώ. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι το έγγραφο της Main Group που διαβεβαιώνει ότι το κόστος της μηχανής θα ανερχόταν μόλις στις 750 χιλιάδες ευρώ. Στα μισά λεφτά, δηλαδή… Η διαφορά χαώδης! Ποιος επωφελήθηκε από τη συγκεκριμένη συνεργασία με τους Γερμανούς και άφησε τους Ιταλούς να περιμένουν; Για ποιο λόγο έγινε δεκτή παρουσίαση μόνο από τη γερμανική Desma; Ποιος είναι ο συνεργάτης της γερμανικής εταιρείας στη χώρα μας και για ποιο λόγο δεν κρίθηκε άγονος ένας διαγωνισμός, όπου -σύμφωνα με τα έγγραφα που έχουμε στην κατοχή μας- εμφανίστηκαν δύο υποψήφιοι με το ίδιο μηχάνημα της ίδιας εταιρείας;   Σύμφωνα πάντως με τις καταγγελίες έχει αποπληρωθεί τουλάχιστον το 50% από το συνολικό ποσό στη Desma για ένα μηχάνημα που, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι εκτός προδιαγραφών, που ούτε δουλεύει ούτε παράγει!   «ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ Η  ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ»  Η καινούρια μηχανή «έκχυσης ελαστικού 24 σταθμών» μαζί με τα καλούπια-καλαπόδια για την παραγωγή άρβυλων τοποθετήθηκε κανονικά από τη γερμανική Desma πριν από τρία χρόνια στο χώρο του 700 ΣΕ στη Δραπετσώνα. Ακόμη, όμως, δεν έχει παραληφθεί από την επιτροπή του υπουργείου καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, παρουσιάζει σημαντικά προβλήματα κατά την παραγωγή των αρβύλων. Σύμφωνα με γνωρίζοντες, με τους οποίους ήρθε σε επικοινωνία Το ΧΩΝΙ, όπως προκύπτει από τις δοκιμές της «τα άρβυλα που παράγονται από την εν λόγω μηχανή παρουσιάζουν υπερχείλιση ελαστικού και δεν ανταποκρίνονται στην τεχνική προδιαγραφή, ενώ την ίδια ώρα σε ό,τι αφορά το ύψος τους από το έδαφος στη περιοχή της φτέρνας, παρουσιάζουν τιμές πέραν των ορίων»!   «Όποιος τα φορά, είναι σαν "παπουτσωμένος γάτος"», μας είπε κάποιος άλλος χαρακτηριστικά. «Το πόδι άλλοτε γλιστρά πίσω, άλλοτε μπροστά με ότι κι αν σημαίνει αυτό για τη στάση του σώματος του στρατιώτη ενώ και τα νούμερα που βγάζει είναι εντελώς λάθος», συμπλήρωσε ο συνομιλητής μας. Σύμφωνα με άλλες πληροφορίες, η μηχανή δεν έχει τα κατάλληλα «μαχαίρια» για το ξύσιμο του πάτου ή την απάλειψη της κόλας και αν παραληφθεί είναι υποχρεωμένοι να κάνουν τις εργασίες αυτές χειροκίνητα. «Εκεί που είπαμε ότι θα είχαμε μεγαλύτερη παραγωγή με μικρότερο κόστος, οδηγηθήκαμε στο άλλο άκρο ήδη από τις δοκιμές... Μειώθηκε η παραγωγή αρβύλων, καθώς χρειάζεται περισσότερος χρόνος, και αυξήθηκε το κόστος λόγω αύξησης απασχολούμενου προσωπικού και απαιτούμενων υλικών», μας λέει άνθρωπος που έχει περάσει από το 700 ΣΕ και θέλει να κρατήσει την ανωνυμία του για ευνόητους λόγους.   Το Δημόσιο, επιβαρύνεται με χιλιάδες ευρώ από την καθυστέρηση παράδοσης της μηχανής αλλά και λόγω της υπερβολικής αύξησης του κόστους παραγωγής εξαιτίας των συνεχιζόμενων δοκιμών του λειτουργικού ελέγχου (μηδενική παραγωγή, υπερβολικές ποσότητες λάστιχου πεταμένες στα «σκουπίδια», πολλά χαλασμένα φόντια, καταστραμμένα υλικά, πληρωμένα εργατικά χωρίς παραγωγικό έργο, αυξημένα τιμολόγια ΔΕΗ χωρίς αντίκρισμα, κ.λπ.). …>  

Ελπίζω ότι  αντί να υπογράψετε, να στείλετε την υπόθεση  στον εισαγγελέα για να ξεσκεπάσει ποιοι κρύβονται πίσω από αυτή την βρώμικη υπόθεσή. Πόσο ζημιώθηκε το δημόσιο από την υπερτιμολόγηση της εκτός προδιαγραφής μηχανής και των καλουπιών και ποίοι καρπώθηκαν τις χρηματικές διαφορές;. 

Επίσης θα πρέπει να ελέγξετε τους φακέλους που έστειλαν οι αρμόδιοι στο Ελεγκτικό  Συμβούλιο  και  αν μέσα σε αυτούς ήταν  και οι επιστολές της ανταγωνίστριας Ιταλικής εταιρίας MAIN GROUP. Ακόμη θα πρέπει να λέγεται, αν η εγγυητική επιστολή  που είχε καταθέσει  η προμηθεύτρια  εταιρία έχει 

λήξει από το  2011. 

 

Σας χαιρετώ  

Λαέρτης Πυλιώτης