Εντάσσεται αυτή η ενέργεια, της παράνομης διακοπής υποστήριξης στα πλαίσια της ομαλής και συνετής συνεργασίας που οφείλει να έχει ο Δήμος με τους όμορους Δήμους, στην βάση της προώθησης κοινών στόχων, όπως θα πρέπει να είναι η προστασία του περιβάλλοντος, των αιγιαλών, των προστατευόμενων περιοχών, των οικισμών;

Επανέρχεται ο Μάκαρης στην παύση υποστήριξης άλλων Δήμων
                Δευτέρα, 10 Νοέμβριος 2014                    

     

ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
Επιζήμια για όλους, χαρακτηρίζει την απόφαση της δημοτικής αρχής, για τη παύση της πολεοδομικής υποστήριξης άλλων Δήμων της Μεσσηνίας από το Δήμο Καλαμάτας, ο Μανώλης Μάκαρης, επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας. Η εύλογη απορία που διατυπώνει…

…ο Μανώλης Μάκαρης, βάσει του ισχυρισμού της δημοτικής αρχής ότι η Πολεοδομία δεν έχει τα μέσα και το προσωπικό να καλύψει όλους τους Δήμους του Νομού, είναι πως διέθετε αυτή τη δυνατότητα πριν από τον Καλλικράτη, όταν εκδίδονταν περί τις 2.000 οικοδομικές άδειες το χρόνο, ενώ δεν τη διαθέτει τώρα που  εκδίδονται μόλις περί τις 300 τέτοιες άδειες;
Επιπλέον ο Μανώλης Μάκαρης σχολιάζει ότι αν έχουν περιοριστεί η δυνατότητες της Πολεοδομίας, αυτό οφείλεται στη δημοτική αρχή που μετακίνησε στελέχη της σε άλλες άσχετες Υπηρεσίες.
Ειδικότερα, ο Μανώλης Μάκαρης σε σχετικό δελτίο Τύπου που εξέδωσε σημειώνει τα εξής: «Μας προκαλεί απορία η επιμονή του Δημάρχου κ. Νίκα να ζητήσει από το Δημοτικό Συμβούλιο να εγκρίνει την διακοπή υποστήριξης πολεοδομικά των υπολοίπων Δήμων του Νομού. Και προκαλεί ερωτηματικά γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι
1        Η Πολεοδομία ήταν Διεύθυνση της Νομαρχίας, κάλυπτε όλη την έκταση του Νομού, επόπτευε και στελέχωνε και τα Πολεοδομικά Γραφεία Πύλου και Κυπαρισσίας.2        Το 2011 με τον Καλλικράτη μεταφέρθηκε ως αρμοδιότητα στον Δήμο Καλαμάτας ως πρωτεύουσας του Νομού αλλά με όλο το προσωπικό της, τα στελέχη της, την υλικοτεχνική της υποδομή (ηλεκτρονικοί υπολογιστές, όργανα, γραφεία κλπ)3        Η μισθοδοσία του προσωπικού της καλύπτεται μέχρι σήμερα από την τέως Νομαρχία νυν περιφερειακή ενότητα Μεσσηνίας.4        Με την μεταφορά της αρμοδιότητας από την Νομαρχία, ο Δήμος ανέλαβε την υποχρέωση να υποστηρίζει πολεοδομικά και τους υπόλοιπους Δήμους, μέχρι αυτοί να οργανώσουν δικές τους Πολεοδομίες μέχρι το 2014, με την προϋπόθεση βεβαίως ότι θα τους χορηγηθούν οι σχετικοί πόροι τόσο σε στελεχιακό δυναμικό όσο και σε υλικοτεχνικές υποδομές. Επειδή αυτοί οι πόροι ουδέποτε χορηγήθηκαν στους Δήμους, ο νόμος προβλέπει παράταση 1 έτους, ότι δηλαδή θα εξακολουθούν να υποστηρίζονται από την Πολεοδομία της τέως ΝομαρχίαςΕρωτάται λοιπόν ο Δήμαρχος:1        Πως είναι δυνατόν να ζητά να παραβούμε τον νόμο και να αφήσουμε ολόκληρες περιοχές του Νομού μας χωρίς Πολεοδομία, δηλαδή χωρίς την δυνατότητα οικοδομικής δραστηριότητας σε μια εποχή που ο κλάδος της οικοδομής έχει πληγεί σημαντικά από την οικονομική κρίση; Αλλά κυρίως πως θα επιτρέψουμε να μείνουν χωρίς  πολεοδομικό έλεγχο, ολόκληρες περιοχές με κίνδυνο να φουντώσει η αυθαίρετη δόμηση και να υποβαθμιστεί το περιβάλλον; Το περιβάλλον δεν γνωρίζει από όρια διοικητικά, Καλλικρατικών ή Καποδιστριακών Δήμων. Όταν το περιβάλλον δεν προστατεύεται, υποβαθμίζεται και αυτό έχει αντίκτυπο σε όλους μας, εις βάρος της βιώσιμης ανάπτυξης που επιζητούμε2        Γιατί μια Πολεοδομία που κάλυπτε όλο τον Νομό σε εποχές έντονης οικοδομικής δραστηριότητας, όταν εκδίδονταν 2000 άδειες τον χρόνο, δεν μπορεί να τον καλύψει τώρα, που έχει μειωθεί δραματικά και ο αριθμός των αδειών που εκδίδονται δεν ξεπερνά τις 300 άδειες; Μήπως γιατί φρόντισε να απογυμνώσει μία νευραλγική Υπηρεσία, που απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις, από έμπειρο προσωπικό, μετακινώντας διευθυντή και προϊσταμένους σε άλλες άσχετες υπηρεσίες του Δήμου, αγνοώντας επιδεικτικά τον νόμο που απαγόρευε την μετακίνηση τους σε άλλες υπηρεσίες του Δήμου;3        Γιατί αποκρύπτει ότι το προσωπικό της Πολεοδομίας δεν καλύπτεται μισθοδοτικά από τον Δήμο;4        Εντάσσεται αυτή η ενέργεια, της παράνομης διακοπής υποστήριξης στα πλαίσια της ομαλής και συνετής συνεργασίας που οφείλει να έχει ο Δήμος με τους όμορους Δήμους, στην βάση της προώθησης κοινών στόχων, όπως θα πρέπει να είναι η προστασία του περιβάλλοντος, των αιγιαλών, των προστατευόμενων περιοχών, των οικισμών;Ανακεφαλαιώνοντας θεωρούμε επιζήμια για τους δημότες, για τον Δήμο μας και για το περιβάλλον μας, μια τέτοια ενέργεια.
Αντίθετα πιστεύουμε, ότι ο Δήμαρχος οφείλει να στελεχώσει την Πολεοδομία, με μοναδικό κριτήριο να μπορεί  αυτή να επιτελέσει τον ρόλο της που δεν είναι άλλος από την προστασία του οικιστικού και φυσικού περιβάλλοντος και την προώθηση της βιώσιμης ανάπτυξης. Παράλληλα όλοι οι δήμαρχοι της Μεσσηνίας πρέπει από κοινού να διεκδικήσουν τους απαραίτητους πόρους από την κεντρική εξουσία έτσι ώστε να λειτουργήσουν αυτόνομες  υπηρεσίες πολεοδομίας όπως άλλωστε προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία».